從終止審核公告及發(fā)審會審核結果披露來看，亞洲漁港是否符合三創(chuàng)四新的條件是監(jiān)管關注的重點之一。

根據(jù)消息顯示，亞洲漁港主營業(yè)務為標準化生鮮餐飲食材的研發(fā)，銷售及配送服務，其中亞洲漁港基本只負責產(chǎn)品研發(fā)，生產(chǎn)環(huán)節(jié)以外協(xié)加工為主，再通過統(tǒng)一的生產(chǎn)質量管控體系管理上游供應商，最終由第三方冷鏈物流體系實現(xiàn)配送。然而深交所現(xiàn)場督導卻發(fā)現(xiàn)，亞洲漁港業(yè)務系統(tǒng)控制存在問題，包括但不限于公司僅保存最近一個月的系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫操作記錄，超出一個月后無法追溯，管理人員和操作人員權責未分離，可人為修改系統(tǒng)數(shù)據(jù)，返利系統(tǒng)設置存在漏洞等，無法保證公司銷售系統(tǒng)記錄數(shù)據(jù)的完整性。

2018至2020年，亞洲漁港營業(yè)收入和凈利潤復合增長率均為負同時在報告期內，公司研發(fā)費用占營業(yè)收入的比例分別為1.17%，0.83%，0.84%和0.71%，而亞洲漁港目前所擁有的4項發(fā)明專利均為2013年取得，報告期內發(fā)明專利相關產(chǎn)品的收入占比分別僅為5%，2.74%，2.45%和2.16%，占比極低

另外，亞洲漁港主要采用外協(xié)加工模式開展生產(chǎn)，但目前僅對自有工廠和部分代工廠商通

過Z網(wǎng)進行管控，尚未做到全流程管控。。

對此，上市委要求亞洲漁港結合業(yè)務模式，業(yè)務成長性，創(chuàng)新能力及研發(fā)轉化能力，說明公司在三創(chuàng)四新方面的具體體現(xiàn)，以及是否符合創(chuàng)業(yè)板定位。

此外，亞洲漁港曾與自然人合資成立海燕號，為公司初加工業(yè)務的重要子公司但海燕號，海燕號負責人與客戶三方之間存在大額資金往來，部分資金從海燕號流出后通過客戶流回海燕號

而海燕號還存在收入確認及采購入庫原始憑證大量缺失，不同客戶的收貨地址集中于海燕號負責人經(jīng)營業(yè)務所在的維爾康市場，而客戶實際經(jīng)營地址位于全國各地因此，關于海燕號三方之間資金往來合理性，相關收入真實性以及內部控制的健全和有效性等也遭到監(jiān)管質疑

除了上述兩點，上市委還提到大連興強，東港富潤，大連港銘是亞洲漁港的主要代工供應商，也主要為亞洲漁港進行供貨但上述代工廠毛利率較低，凈利潤為負

對此，上市委要求亞洲漁港說明是否存在體外資金循環(huán)等情形，以及相關采購的真實性，采購金額的準確性等情況。

從2020年7月申請被受理至今，一年半之后亞洲漁港還是沒能敲開創(chuàng)業(yè)板的大門，也成為虎年創(chuàng)業(yè)板首家上市被否的企業(yè)。